Türkçe’nin 9.000 yıldır var olduğu bulundu!

Kendisi bize konular hakkında birazdan daha fazla bilgi verecek. Bu güzel tanıtım için çok teşekkür ederim ve tabii ki beni davet ettiğin için de teşekkür ederim. Cesia, bu önemli soru için çok teşekkür ederim. Evet, dil bilimi dilin incelenmesidir ve dili eş zamanlı olarak belirli bir zaman noktasında inceleyebiliriz. Ancak dili zaman içinde kronolojik olarak da inceleyebiliriz. Bu, dilin zaman içindeki gelişimidir. Benim uzmanlık alanım diyalektik dil bilimidir. Ben tarihsel karşılaştırmalı dilbilimciyim ve tarihsel karşılaştırmalı dilbilimciler sizi ilk yazılı kayıtların tasdik edilmesinden çok öncesine, çok uzaklara götürebilirler. Temel olarak, ata dillerini yeniden inşa etmek için test edilmiş dilleri karşılaştırırız. Ancak ata dili hiçbir zaman yazıya geçirilmemiştir.

Biz onu yeniden inşa ediyoruz ve yüzyıllar hatta bin yıllar boyunca ilk yazılı kaynaklardan ayrı tutulabiliyor. Yeniden inşa ettiğimiz şey bu ata dili, bu proto-dil. Proto dili yeniden inşa ettiğimizde ataların kelime dağarcığına da bakabilir ve bu ataların konuşmacılarının doğal ve kültürel çevresini yeniden inşa etmeye çalışabiliriz.

Dolayısıyla, tekstil teknolojisi veya mahsuller veya belirli taş aletler veya hayvancılık veya cesaret için kelimeler bulursak, o dilin konuşanlarının bu uygulamalara ve olaylara aşina olduğunu da çıkarabiliriz ve ardından dilbilimciler, atalarının konuşanlarının kimlerle temas halinde olduğunu bulmaya çalışabilirler. Örneğin, proto -Türk konuşanların, atalarının konuşanlarının eski ironik konuşanlarla temas halinde olduğunu bulabiliriz; çünkü iki dil arasında ödünç alınan sözcükler vardır. Ardından dilbilimciler ayrıca dil ağaçları oluşturabilir ve bu dil ağaçları dillerin nasıl parçalandığını ve uzayda ve zaman içinde nasıl yayıldığını görselleştirir ve ayrıca ağaçtaki notaları tarihlendirebiliriz, farklı ayrılıkların hangi zamanda gerçekleştiğini bulabiliriz ve son olarak dilbilimciler ayrıca uzaydaki ata dil ailelerinin anavatanlarını belirlemeye çalışabilirler.

Böylece ataların konuştuğu yerlerin nerede olduğunu bulabiliriz ve son olarak, dilbilimcilerin kendi alanlarının sınırlarını aşmaları ve dilsel kanıt veya dilin yeri, zamanlaması ve göç dinamikleri hakkında kanıt sunmaları gerektiğini söyleyebilirim; bunları arkeolojik arkeoloji ve genetik bulgularıyla bir araya getiriyoruz. Arkeologlar ve genetikçiler ayrıca zaman ve yer gibi değişkenleri de inceler ve ayrıca çalışmalarının nesnesini oluşturan insanların ve kültürlerin göç dinamiklerini de incelerler.

Bu farklı kanıt hatlarını birbirine koyarak veya haritalayarak insan ön tarihine dair daha bütünsel bir bakış açısına ulaşabiliriz. O zaman bu disiplinlerin her biri bize mümkün olduğunca ayrı ayrı bilgi sağlayabilir. Evet, yeniden yapılandırmak için burada dili yeniden yapılandırmalıyım. Gerçekten yaptığımız şey, çağdaş biçimleri veya dilin test edilmiş biçimlerini almak, bunları birbirleriyle karşılaştırmak ve benzerlikleri çözmeye çalışmaktır.

Düzenli benzerlikleri en son ortak ataya geri döndürmeye çalışırız. Ancak, diyelim ki, zaman içinde çok uzak olan ve zaman içinde çok uzak bir şekilde ayrılmış olan dilleri karşılaştırırsanız, örneğin  Türk ve Japon dilleri gibi ve hala benzerlikler bulursanız, o zaman bu benzerlikleri zaman içinde çok derin olan ortak bir ataya geri döndürebilirsiniz. Veya 9000 yıl önce gibi bir durumda. Örneğin, Japonca’da kamu bite chu fiilleri var ve tüm Türk dillerinde ve ayrıca diğer Türk dillerinde bu kelime ısırmak, çiğnemek olabilir. Bunu karşılaştırarak, bunu ataların dilindeki chem için ortak bir kelimeye veya burada katai heart solid ile geri sarabiliriz. Türkçe’de kelime veya kesme de sanırım burada.

Bunu tüm Türkçede görüyorsunuz veya zor olacak şekilde kesiyorsunuz, bunu farklı çağdaş Türkçe dillerinde, örneğin  Türkçede , ayrıca Özbekçe, Şor ve Dolgamda da görüyorsunuz ve hatta Batı Türkçesi’ndeki Çuvaşça’da bile görüyorsunuz ve tüm bu biçimler proto-Türkçede ortak bir atadan kalma biçime geri dönüyor ve bu da diğer Avrasya ötesi dillerdeki bu biçimlerle karşılaştırılabilir, tarihsel dilbilimciler diller arasındaki düzenli benzerlikleri böyle çözüyorlar, evet, şahsen ben tüm işi kendim yapamam çünkü 59 farklı Avrasya ötesi dil olduğunu hayal etmelisiniz.

Dolayısıyla, dediğiniz gibi çok ilgi çekici olan bu çeşitlerin her biri için saha çalışması yapamam ve bazı lehçeler ve dil çeşitleri çok eski kelimeleri ve çok faydalı kanıtları koruyabilir ancak bu saha çalışanlarına bırakılmıştır. Ekibimdeki bazı kişiler saha çalışması yapıyor ancak genel olarak belirli bir dilde ve belirli bir çeşitte uzmanlaşmış, kelime listeleri yazan ve veri toplayan ve/veya tarihsel karşılaştırmalı dilbilimciler olarak tüm bu veri kümelerini bir araya getirerek bunları karşılaştıran ve benzerliklerin altında yatan atasal kelimeleri bulmaya çalışan dilbilimciler var.

Ama diyebiliriz ki, saha çalışanlarının omuzlarında inşa ettik gerçekten de saha çalışması çok önemli, masamın başında oturan bir dilbilimci olduğumu söyleyebilirsiniz ama asıl zor iş sahaya çıkıp dilleri tanımlayan tüm bu insanlar tarafından yapılıyor, evet bu çok temel ve gerçekten önemli bir soru, bu konu, bu trans-Avrasya konusu tarihsel karşılaştırmalı dilbilimin en çok tartışılan sorularından biridir.

Dolayısıyla Türk dillerinin Japon dilleri, Korece, müzik ve Moğolistan dilleriyle aynı aileye ait olup olmadığı sorusu dil biliminde en hararetli tartışılan konulardan biridir ve bu terimi coğrafi olarak bitişik dillerin büyük bir grubunu ifade etmek için kullanırız; burada mor renkte Japonca ve diğer Japon dilleri de dahil. Sonra bugün sadece Korece dilleri var. Sarı renkte Korece. Sonra bugün neredeyse yok olmuş Tunguz dilleri var. Ancak haritada şu küçük kırmızı noktaları görüyorsunuz. Kırmızı renkte müzik dilleri var. Burada mavi renkte Moğol dilleri var. Moğol dilleri sadece bugün Moğolistan Cumhuriyeti’nde konuşulan Calca Moğolcası değil, yaklaşık 15 farklı Moğol dili var. Sonra bu geniş Türk dilleri grubuna sahibiz.

Sadece Türk  Türkiye  Türkçesi değil , bizim iyi bildiğimiz türkçe ve muhtemelen siz ana dili konuşanlarsınız, aynı zamanda tüm Avrasya’ya yayılmış yakından ilişkili dillerden oluşan bir grup. Yakut ve Dolgan gibi kuzey Sibirya’da konuşulan Türk dilleri de dahil olmak üzere ve bu ayrı dil aileleri nispeten tartışmasızdır, kimse bunların birbirleriyle soyağacı açısından ilişkili olduğunu tartışmaz, ancak tüm bu dillerin tek bir ortak ataya dayanıp dayanmadığı sorusu tarihsel karşılaştırmalı dilbilimdeki en çok tartışılan konulardan biridir ve geçmişte bu ilişkiye dair sağlanan kanıtların çoğunun şüpheli olduğunu kabul etsem bile, Türk dilinin japon kore müziği ve moğol dilleriyle soyağacı ilişkisini destekleyebilecek küçük bir kanıt çekirdeği olduğunu düşünüyorum.

Dolayısıyla Trans Avrasyacıların geçerli bir soyağacı gruplaması olduğunu söylemenin mümkün olduğuna inanıyorum, bu iyi bir soru.

Peki, Trans Avrasyacılık için kanıt nedir? Bu aslında son 20 yıldır üzerinde çalıştığım bir sorudur ve bir dilbilimci olarak kariyerimin her zaman merkezinde olmuştur ve dillerin ortak bir kökenden geldiğini göstermek için farklı kanıtlara ihtiyacımız vardır.

O halde öncelikle temel kelimeleri karşılaştırmamız gerekiyor.

Herhangi bir kelime değil, temel kelimeler, dünya dillerinde evrensel olan ve kültürel etkiye karşı nispeten dirençli olan kelimeler, örneğin baş, ağız, burun, çocuk, ebeveyn, yemek, içmek, ay, yıldız, bunun gibi çok temel kelimeler, ilk olarak temel kelime dağarcığına ihtiyacımız var, ancak daha sonra sesleri karşılaştırmamız, fonolojik karşılıkları bulmamız, ses karşılıklarını bulmamız gerekiyor, böylece kelimeler düzenli bir şekilde karşılık gelmeli, her ses düzenli olarak başka bir sesle karşılık gelmeli ve son olarak kelimelerin yapı taşlarının da karşılık gelmesi gerekiyor.

Bu küçük temalar veya dilbilgisi işlevini oluşturan veya birbirlerinden kelimeler türeten yapı taşları, bunların da birbirine uyması gerekir, bu yüzden dilsel ilişkiyi kurmak için ihtiyacımız olan üç temel sütun vardır ve daha önce size gösterdiğim gibi Avrasyaca’da, ısırmak veya izlemek veya yakmak veya kalp gibi temel kelimeler gibi temel kelimeleri ifade eden temel kelime dağarcığını buluyoruz ve ek olarak temel kelime dağarcığına karşılık gelen yaklaşık 93 etimoloji buluyoruz.

Bu yazışma kümelerinin iyi dağıldığını gösterdiğim gibi, bir kelime sadece bir dilde mevcut değil, her ailenin farklı dilleri arasında iyi dağılmış. Sadece eski Türkçede değil, aynı zamanda Türkçe ve Azerice’de , Türkmenistan’da, Özbekçe’de, Vigor’da ve benzeri yerlerde ve hatta kilisede bile ve sonra farklı Avrasya ötesi diller arasında ses yazışmaları buluyoruz, size Katar kalbi örneğini verdim, burada her sesin düzenli olarak karşılık geldiğini görüyoruz.

K düzenli olarak karşılık geliyor, ortadaki ünlü a düzenli olarak karşılık geliyor ve t düzenli olarak karşılık geliyor ve bu karşılıklar yalnızca bu kelimede değil, farklı kümelerde tekrar tekrar ortaya çıkıyor, böylece ses karşılıkları, ünsüz karşılıkları ve trans-Avrasya dilleri için ünsüz karşılıkları ve ayrıca ünlü karşılıkları listesini oluşturabiliriz.

Kelime dağarcığımız ve ses uyumlarımız var ve aslında morfolojiyi de buluyoruz. 2015’te yayınlanan önceki çalışmam fiil morfolojisinin diakronisi üzerine bir kitaptı ve fiillerde düzenli olarak uyum sağlayan küçük unsurların olduğunu gösteriyordu.

Örneğin burada Türkçede sadece bir örnek var,  sonuçsal bir isimleştiricimiz var, fiillerden isimler türeten küçük bir yapı taşı olan küçük bir kelime, örneğin azaltmak fiili var ve sonra kisgah kısa azaltılmış ve bu küçük ga veya ka diğer trans-Avrasya dillerinde aynı şeyi yapan aynı öğeyle karşılaştırılabilir, morfolojimiz, fonolojimiz ve kelime dağarcığımız var ve bu yüzden Türkçenin gerçekten Japonca ve diğer trans-Avrasya dilleriyle ilişkilendirilebilir olduğuna inanıyorum, evet gerçekten de önerdiğiniz gibi bu çok önemli

Burada ot kısaltması eski Türkçe anlamına gelir ve tüm türkçe, yazıtlardaki orkan dilidir, bu yüzden Moğolistan’ın Arkhan vadisinde sekizinci yüzyıla kadar uzanan han yazıtlarında bulunan dil ve eski Türk  dönemi, eski wigar’dan eski Türkçeye ve Terran havzasına, türkçe yazılmış olan Mahmud el Kaşkari’nin Türk dilleri derlemesinin diline kadar uzanır.

Bu dönemin tamamına Eski Çay denir, hepsi Türkçedir ve Eski Türkçedeki kaynaklara güveniyoruz ve bu unsurları karşılaştırmalarımıza ekliyoruz, evet aslında Trans-Avrasya, Japon Korecesi, Moğolca ve Türkçe arasında beş dal var ve temel kelime dağarcığında 200 temel kelime dağarcığında yaklaşık 150 ses kelimesi karşılaştırması bulduk, daha geniş bir alana gittiğimizde kültürel kelime dağarcığını da dahil edersek Trans-Avrasya ilişkisini destekleyen yaklaşık 340 etimoloji var, evet bu dilbilimciler için çok önemli

Kelimelerin çoğu temel kelime dağarcığıyla ilgilidir ve temel kelime dağarcığında çok sayıda fiil buluruz, bu yüzden dediğiniz gibi kapmak, almak, yemek yemek gibi daha fazla kelime var, isimlerden çok nesnelerden çok daha fazla fiil var ve bu çok önemli bir gözlem çünkü dünyadaki dillerde isimlerin kolayca ödünç alındığını görüyoruz

Nesneler bir dilden diğerine kolayca aktarılabilir, örneğin Türkçeden Moğolcaya veya Moğolcadan Türkçeye,   ancak fiiller isimlerden çok daha zor ödünç alınır çünkü daha soyutturlar ve çekimlidirler, insanlar bir fiili o kadar kolay ödünç almazlar, örneğin Türkçe İngilizceden tıklamak fiilini ödünç alırsa, bilgisayarla tıklamak gibi bir şey söyler, bilmiyorum ama bu ödünç almaya özel bir unsur eklemesi gerekir ve fiillerin ödünç alınması oldukça nadirdir ve her zaman normalleştirilmiş biçimin üzerine çıkar ve burada paylaşılan çok sayıda çıplak fiil bulmamız, ödünç almaktan ziyade soybilimsel akrabalığı destekler, eğer bu farklı diller arasında bir ödünç alma ilişkisi olsaydı, çok sayıda nesne bulurdunuz ancak çok sayıda fiil bulmazdınız ve gerçekte sizin de önerdiğiniz gibi bunun tam tersini bulurduk, çok sayıda fiil ve sadece birkaç isim.

Evet, gerçekten de bu trans-Avrasyasal ilişkiyi kabul ettiğimizde bu bizi yeni sorulara getiriyor, yeni sorular ortaya çıkıyor ve sizin de doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi büyük sorulardan biri şu: Bu prototrans Avrasyaca konuşanlar kimdi, Türk konuşanların ataları kimlerdi, ataları kimlerdi, nerede yaşadılar ve ne zaman yaşadılar ve bunlar sadece dilbilimle cevaplanamayacak sorular.

Bunu yapmak için arkeoloji ve genetik gibi diğer alanları da resme entegre etmem ve bunu veya yeri bulmak için bu farklı teknikleri entegre ettik, ancak dilbilimsel bakış açısından 98 farklı trans-Avrasya dilinden oluşan devasa bir veri tabanı topladık, bu diller için hem tüm Türk ve tüm Japon gibi tarihsel aşamalar hem deTürkçe ve Özbekçe  gibi çağdaş diller için etimolojiler ve kelime karşılaştırmaları topladık ve temel kelime dağarcığı ve kültürel kelime dağarcığı topladık ve bu dillerde öncelikle tarihli bir ağaç ve dillerin bir sınıflandırmasını bulmak için hesaplamalı teknikler Bayes filogenetiği uyguladık, ancak bu teknikler ayrıca şu amaçlar için de kullanıldı: uzaydaki dilleri modelleyin

Bu sınıflandırmaya dayanarak, bilgisayarın algoritmasının yayılmanın merkezinin gerçekte nerede olduğuna karar vermesine izin verdik ve bu hesaplama tekniklerini daha klasik anavatan tespit teknikleriyle birleştirerek beş farklı grubun en olası kökeninin muhtemelen kuzeydoğu Çin’de, batı Liao nehri bölgesinde bulunduğunu ve ilk bölünmenin Altayca’ya, yani Türk Moğolistan’a ve Japonya Ocorianca’ya, orada gerçekleştiğini bulduk.

Ve böylece Japonya Audung’a gitti ve sonra Türkçe’nin çok erken ayrıldığını görüyorsunuz, sanırım altı bin yıl önce Türkçe adımlayıcıya girdi, sonra Kore dili Kore yarımadasına gitti, Tungus Rusya’nın uzak doğusuna gitti ve son olarak Japonca Kore üzerinden Japonya’ya geçti, böylece uzaydaki bu dağılımı nasıl modelledik, bu çok iyi ve alakalı bir soru. Çin-Tibet, sentetik diller Çince’nin ve ayrıca Tibet dillerinin atasıdır.

Dil Himalayalar’da da konuşuluyor ve hepsi ortak bir ataya dayanıyor ve yakın zamanda 2021’de Nature’da Tibet dillerinin işaretinin atasının muhtemelen Sarı Nehir Vadisi dediğimiz yerde Trans Avrasya dilinin komşusu olarak burada bulunduğunu öne süren ve doğrulayan bir çalışma yapıldı. Trans-Avrasya dilinin güneyindeki kısımlarda dilbilimsel olarak Cynotin’in Avrasya eğilimleriyle ilişkili olduğuna dair hiçbir belirti yok ancak bulduğumuz şey muhtemelen çok erken bir dönemde ödünç almaların çok erken antik ödünçlemeleridir.

Biz çin-tibet dilinin yaklaşık 8000 yıl önce sarı nehir bölgesinde bulunduğunu ve dolayısıyla trans-avrasya konuşanlarla aynı dönemde ve neredeyse bitişik olduğunu düşünüyoruz, bu yüzden büyük ihtimalle bu konuşanlar arasında bir alışveriş olmuştur ancak en azından bizim gösterebileceğimiz ortak bir ataya dayanmıyorlar, elbette asla bilemezsiniz ancak dilbilimde ilişkilendirilebilir veya ilişkili olmak, yalnızca yöntemlerle ilişkilendirilebilen şeyler ilişkilendirilebilir, profesör roberts bilginiz için teşekkür ederiz sizden çok şey öğrendik, öğrenmek istiyorum moğolistan japon kore ve Türkçe ve diğer bazı diller aynı bölgede yakıldı ancak normalde kökenlerden biri hangisinin köken olduğu çünkü köstebek yabancı, bunu böyle söyleyemeyiz ancak Türkçenin Japon Kore Tungusik ve Mongolik ile ortak bir kökeni olduğunu söyleyebiliriz

Tüm bu diller ortak bir anadan gelen kardeş dillerdir ancak Türkçenin ana olduğunu, Türkçenin kardeş olduğunu ve farklı dillerin ortak bir atadan geldiğini söyleyemeyiz. Elbette Türk dillerinin Avrasya’ya bu kadar yayılmasının nedeni çok daha sonra gerçekleşen bir şeydir ve bu da çobanlığın benimsenmesidir.

İlk olarak Türkçe konuşanların ataları muhtemelen çiftçilerdi, darı çiftçileriydi ama MÖ 1000 civarında, 3000 yıl önce batı ucundan doğu ucuna kadar hayvancılık  önemliydi ve muhtemelen Türkçe konuşanlar hayvancılığı benimsediler, tarımsal bilgilerine hayvancılığı eklediler ve hayvancılık ve at binme nedeniyle son derece hareketliydiler ve Tunç Çağı’ndan itibaren Avrasya’nın her yerine yayıldılar ve bu da bugün Türk dillerinin batıda Türkiye’den kuzeydoğuda  Yakut’a kadar yayıldığı bu tablonun oluşmasına neden oldu.

Bunlar son derece iyi sorulardı. Ben Çince konusunda uzman değilim ancak yakın zamanda Çinli bir doktora araştırmacısı işe aldım ve kendisi eski Çin yeniden inşası konusunda uzman. Amacımız, sizin de önerdiğiniz gibi, Trans Avrasya ve Çin-Tibet arasında çok erken ödünçlemelere dair kanıt bulup bulamayacağımızı bulmak ancak Tunç Çağı’na veya daha sonrasına dayanan ödünçlemeler değil, belki de tarımın başlangıcına ve tarımsal uygulamaların değişimine dayanan çok erken ödünçlemeler. Bunların bir resmine sahip değilim ancak nereye gittiğinizi anlıyorum.

Arkeolojiye ve kültüre giriyorsunuz. Bunun hakkında özel olarak yorum yapamam ancak çalışmamızın hedeflerinden biri, yalnızca dilleri karşılaştırmak değil, aynı zamanda kültürü, farklı popülasyonların farklı kültürlerini de karşılaştırmaktı. Bu benim için elbette büyük bir zorluktu çünkü bir dilbilimci olarak dillerin zamanlaması ve mekanı ve dillerin göç dinamikleri hakkında bilgi sahibiydim ancak en büyük zorluklardan biri, bunu şimdi genetik bulgularıyla nasıl birleştirebileceğimizdi. ve arkeolojiden ve ışık veya araştırma altında verilerin bağımsız bir şekilde toplanması ve verilerin bağımsız bir şekilde analiz edilmesinin temel fikirlerinden biri

Buradaki arkeologlar veya arkeolog Mark Hudson gibi o sahaya çıktı ve arkeolojik veri topladı ve genetikçi ve dilbilimciden bağımsız olarak arkeolojik analizler gerçekleştirdi. Bizim genetikçimiz Ningxiao gibi biri sahaya çıktı ve diğerlerinden bağımsız olarak iskelet kalıntılarından örnekler topladı ve böylece her biri kendi verilerini topladı ve analizini yaptı ve sadece son aşamada farklı kanıt hatlarını bir araya getirdik.

Örneğin arkeoloji alanında seramiklerden taş aletlere, yapılardan bitki ve hayvan kalıntılarına, kabuklu deniz hayvanlarından eserlere ve ayrıca mezarlara kadar farklı özellikleri puanladık.

Belki de balon bir yerlerdedir ama emin değilim, bu yüzden tüm bu farklı arkeolojik alanlarda karşılaştırdığımız 172 özelliğimiz vardı

Neolitik alanlarımız ve bronz çağı alanlarımız vardı ve tüm bu alanları özellikler için puanladık ve sonra bu hesaplama tekniklerini farklı kültürel özelliklere uyguladık ve temelde bulduğumuz şey darı tarımının burada, Westlake Nehri bölgesinde başladığını doğruladı, bu yüzden darı tarımının kökenlerini, Trans-Avrasya dillerinin kökenlerini bulduğumuz yerde bulduk ve oradan darı tarımı altı bin beş yüz yıl önce Kore’ye ve beş bin yıl önce Rusya’nın Uzak Doğusuna yayıldı.

Daha sonra pirinç tarımı entegre edildi ve bu Liaodong-Şandong etkileşim alanından Kore üzerinden Japonya’ya taşındı ve burada avcı-toplayıcı Almanlardan iki Yayoi halkına çiftçilere ve Türk halkına büyük bir değişime neden oldu muhtemelen darı çiftçileriydi, burada yaşadılar, ayrılıp buraya daha fazla gittiler ve sonra ancak bronz çağında tüm Avrasya’ya yayılmaya başladılar, bu şekilde aslında darının  büyük arkeolojik ortak bileşen olduğunu bulduk.

Öyleyse, Trans-Avrasyalı konuşanlar ortak bir dilsel bileşen olarak Trans-Avrasyalı ataları paylaşıyorsa, hepsi ortak bir tarımsal bileşen olarak darı tarımını, kültürel ve etnik kökenini paylaşıyor olmalı. Ben şahsen bu tür bir araştırma yapmıyorum ama elbette alfabenin kökenlerini anlamak son derece ilginç ama siz de doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi sembol kelimesini vurguluyorsunuz, dolayısıyla alfabe konuşulan dilin bir sembolüdür, bu yüzden birçok insanın konuşulan bir dili var ama alfabeleri yok.

Dolayısıyla odaklanmaya çalıştığımız şey, onaylanmış konuşma dilidir ve bunu tarih öncesindeki konuşma diline geri döndürmektir, evet, sizin kadar iyi değiliz, şimdiye kadar tartıştığımız gibi, Avrasya ötesi dillerin farklı konuşmacıları arasındaki benzerlikler için ortak noktalar, ortak unsurlar arıyorduk.

Bugün, trans-Avrasya dilsel kökenini bulduğumuzu tartıştık; trans-Avrasya topluluklarında arkeolojide ortak bir bileşen bulduk, darı çiftçiliği ve genetikçilerimiz ayrıca trans-Avrasya dillerinin farklı konuşmacıları tarafından paylaşılan amor genetik profili adı verilen ortak bir bileşen olduğunu buldular; bu yüzden şimdiye kadar evet, trans-Avrasya konuşan iki toplulukta hem genetik olarak dilsel hem de arkeolojik olarak ortak bir bileşen olduğunu söyleyebiliriz; ancak gelecekte beni ilgilendiren şey bakış açımızı altüst etmek olacak.

Ortak bileşene bakmak ve ortak bir bileşen belirlemek yerine bundan uzaklaşıp farklılıkları inceleyebiliriz çünkü özellikle kahverengi geç neolitik ve bronz çağından itibaren tüm bu trans-avrasya popülasyonlarının Avrasya’nın her yerine yayılmaya başladığını ve bunu yaptığını görüyoruz.

Böylece farklı genlere sahip diğer dilleri konuşan trans-avrasya dışı popülasyonlarla tanışıyorlar ve bu da karıştırma, karıştırma genleri, genetik ve karışım gibi büyüleyici bir tabloya yol açıyor. Örneğin Türk popülasyonları, Batı Avrasya kökenli insanlarla tanıştıkları bir adım atıyorlar ve Türk popülasyonunda Doğu ve Batı genetik profillerinin yavaş yavaş karıştığını görüyoruz.

Böylece yavaş yavaş Batı Avrasya popülasyonlarıyla karışıyorlar ve aynı zamanda genetik olarak da karışacaklarını görüyoruz, ayrıca tarımlarının pastoralizmle tamamlandığını görüyoruz

Kültürel olarak da karışacaklar ve dillerinin Türkçede de çok eski ödünçlemeler olduğunu görüyoruz, örneğin çobanlık veya at veya atlar ile ilgili ironik ve tarkarian’dan.

Genleri karıştırma, geçim stratejilerini karıştırma ve dilleri karıştırma resminin tamamının gerçekten büyüleyici olduğunu düşünüyorum ve gelecekte bunu incelemek istiyorum elbette sadece basamaktaki Türk dilleri için değil aynı zamanda Kuzey Doğu Asya için de bahsettiğiniz Çin-Tibet ve Trans-Avrasya popülasyonları arasındaki karışım son derece ilginçtir. Rus Uzak Doğu’sunda Nifkof Paleo-Sibirya dillerini konuşanlar ve Trans-Avrasya dillerini konuşanlar bunun üzerine geldiler ve daha sonra Kore ve Japonya’da orijinal Alman popülasyonları olan avcı-toplayıcılar geldi ve bunlar daha sonra gelen çiftçilerle karıştılar.

Gelecekte çalışmak istediğim şey bu karışım ve eşleştirme, bence çok ilginç, her şeyden önce çok iyi bilgilendirilmiş olmanız önemli olan şey kelimelerdeki kelime dağarcığında değil, kesinlikle dil yapısında, insanlar Bering Caddesi’nin karşısında dilsel ilişkili ilişkiler olduğunu öne sürdüler, örneğin, Orta Asya’dan gelen bir Paleo-Sibirya dili olan kedi dilinin, muhtemelen Amerika’nın kuzeybatı Pasifik kıyısında konuşulan Nadene ve Niniseian dilleriyle ilişkili olduğunu bulan bir araştırmacımız var, Eduard Fajda

Orada kesinlikle ilişkiler var, tek sorun bu ilişkilerin 10.000 yıl öncesine kadar uzanması ve daha da derinlere gitmesi ve bizim klasik dilbilimsel yöntemlerimizle kelimeleri ve morfemleri incelerken sizin de dediğiniz gibi 10.000 yıldan daha eskilere gidemeyiz.

Klasik dilbilimcilerin yapabileceklerinin sınırındayız ancak Joanna Nichols ve Balthazar Bickel gibi dilbilimciler de var, bunlar kelimelere değil dilin yapısal özelliklerine bakıyorlar, örneğin dilin sonunda fiil var mı yok mu, dil çok sentetik mi yoksa değil mi gibi özellikleri inceliyorlar ve oradan da sizin söylediğiniz gibi 10.000 yıl öncesine ve daha öncesine dayanan bu dilsel ilişkiyi öneriyorlar ama bu benim alanım değil.

Ben klasik tarihsel dilbilimciyim ve bu nedenle 10.000 yıl öncesine kadar uzanan her şeye odaklanmalıyım, Profesör Roberts çok çok eski zamanlardan, 10.000 yıldan daha eski, çok özel bir yer, eğer zamanınız varsa sizi Türkiye’de bekliyoruz, teşvik edici önerileriniz ve tavsiyeleriniz için çok teşekkür ederim, profesör, teklifinizi kabul ettiğimi ve kesinlikle Türkiye‘ye geleceğimi söylemeliyim,  bu ilginç ve teşvik edici haber için çok teşekkür ederim. konuş teşekkür ederim teşekkür ederim teşekkür ederim Martin Roobets.